1、 案例分析：
王某于2007年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。
     那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？
答案请参考《陈兴良：许霆案的法理分析》

许霆案的法理分析的详细内容：http://sikao.studyez.com/news/8041.htm

2、案例分析：
包工头宋某经营数年收入颇丰，为达到出国观光目的，遂向有关人员送礼６０００元。在国外，宋某赴赌场赌博，赢３万元。回国将一半赌金赠与本村小学。不久因宋某在施工中偷工减料，将低标号水泥代替高标号水泥使用，用细钢筋取代粗钢筋，造成其承建的一座礼堂坍塌，损失４０余万元。为逃避制裁，宋某找到任某公司经理的同乡金某商议对策，恰逢金某因倒卖许可证和走私文物等事发正被追查，金某提出让宋某先到其在边境的一远亲家暂避。行前金某交宋２万元作路费，并请宋将自己倒卖许可证和走私的凭据一并带走。宋某走后，金某恐其难逃法网，遂命其表弟覃某带刘、黄二人（均系劳改释放人员）在途中将宋某干掉 。覃某闻言色变，说此举恐有杀身之虞，劝金某放弃。金某诡称只要将自己的一亲笔信带给刘、黄二人，并随其找到宋某，不必覃动手。覃默许，于是金某当着覃某面写了信，并给覃３万元，打发覃上路。覃在途中将金某的信交给刘、黄二人，假说自己另有急事，一切事由可与金某直接联络，遂于中途下车。刘、黄二人寻至宋某，欲施毒手，经宋某苦苦哀求并许以重金，遂放过宋某。返回后谎称事毕，各从金某处得"赏金"１万元。后宋某向当地公安机关自首。
问：
 (１)宋某的行为触犯了什么罪名
(２)金某的行为触犯了什么罪名
(３)覃某的行为是否构成犯罪如不构成，请说明理由；如构成犯罪，也请说明理由。
(４)刘、黄二人的行为是否构成犯罪如不构成犯罪，请说明理由；如构成犯罪，其触犯的罪名是什么为什么
(５)宋某尚未捐出１５万元赌资是否应当追缴为什么
   答案：(１)行贿罪、重大责任事故罪和包庇罪。
(２)故意杀人罪、窝藏罪。
(３)构成故意杀人罪。明知金某的故意并负责传递信息。
(４)构成犯罪。故意杀人中止，因其正着手实施犯罪，后又主动放弃，诈骗罪，因其隐瞒事实真相骗取财物。
(５)不应追缴，宋在国外赌博不视为犯罪。转自学易网 www.studyez.com

3、案例分析：
伍龙、陈德、龙北三人为做生意于2002年10月各自向吕明借款1万元，并写了借条交吕明为据，此后吕明多次催三人还款，三人因生意不好，无钱偿还。久之，伍龙产生了不还的念头，遂找陈、龙二人商量并提出：吕明因做生意随身带公文包常装有大量现金，我们一起请他吃饭，乘他酒醉，各取1万元数日后还他钱，以了债务。陈、龙二人皆同意。同年12月31日晚，伍约龙、陈二人在市内"又一春"饭馆单间请吕明吃饭。龙北在行前叫上其表弟李义帮忙，并告知与伍、陈二人商议之事。
当晚，伍、龙二人与吕明如约到"又一春"，李义随龙北来后在饭馆外等候。陈德因怕事，未到饭馆就悄悄走了。伍、龙两人频繁向吕明敬酒，趁吕明酒醉迷糊之时，将吕明的公文包打开，正欲分点现金时，忽被送菜的服务员王水撞见。伍龙慌忙翻窗而去，龙北夺门而走，王水追出饭馆。李义跟在龙北身后，边跑边用自带的火药枪朝天鸣放。王水未追赶，返回饭馆，从地上收起一把钱，放入衣袋内，并叫出租车将吕明送回家。第二天，王发现这一把钱有5千元，但均是假钞。
问：如何认定伍龙、陈德、龙北、李义、王水的行为并说明理由。
答案：(1)伍龙、龙北、李义主观上有非法取得吕明财产的共同故意，客观上实施了侵犯吕明财产的行为，使用刑法抢劫罪规定的其他手段和暴力，故构成抢劫罪。
(2)陈德参与了犯罪预谋，但在犯罪行为开始时、犯罪结果发生前，自动中止了犯罪行为，是犯罪中止。
(3)王水趁乱窃取吕明的现金，虽是假钞，但构成盗窃罪。
本题考共同犯罪、抢劫罪、犯罪预备、犯罪中止、盗窃罪等。
4、张某内心憎恨王某良久，欲致王某于死地，但又不愿因此而被追究法律责任。终有一天，想出妙计：“借雷杀人”--张某知道城郊森林是闪电雷区，经常劈死野兽，欲借此杀害王某。张某从中央天气预报得知：次日城郊森林有雷阵雨，故告诉王某城郊森林有野果子非常好吃，并且已经为数不多，建议王某明天采果。
   第二天，王某果然去城郊森林采果，当天果然有雷阵雨，王某果然不幸被雷劈身亡。
   问：张某是否够成犯罪，并分析原因。
   答：不构成犯罪。原因用犯罪构成理论的主观方面和客观方面进行分析。
转自学易网 www.studyez.com